生態(tài)產(chǎn)品的概念以及生態(tài)標(biāo)簽認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)

由于生態(tài)產(chǎn)品的概念是一個(gè)新興的概念，又涉及到材料學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、環(huán)境學(xué)、生理學(xué)等多門(mén)學(xué)科領(lǐng)域，因此目前對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的理解存在著不同，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品的定義也就不同，各種生態(tài)產(chǎn)品認(rèn)證體系對(duì)產(chǎn)品的生態(tài)性能的評(píng)估準(zhǔn)則也不同。

　　有的生態(tài)標(biāo)簽體系強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中不能夠?qū)Νh(huán)境造成危害，有的生態(tài)標(biāo)簽體系強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品在使用過(guò)程中不能對(duì)環(huán)境以及消費(fèi)者造成危害，還有的標(biāo)簽體系對(duì)產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了要求。除了認(rèn)識(shí)范疇上的不同，許多生態(tài)標(biāo)簽在具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定方面，認(rèn)證程序方面都存在著差異。有的生態(tài)標(biāo)簽沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品生態(tài)性能評(píng)級(jí)的規(guī)定，有的產(chǎn)品僅僅是對(duì)產(chǎn)品中某些方面的性能的信息反應(yīng)。
　　為了能夠統(tǒng)一對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)，對(duì)如何建立生態(tài)標(biāo)簽提供指導(dǎo)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織機(jī)構(gòu)ISO曾對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的概念進(jìn)行歸類(lèi)：

　　第一類(lèi)型：考察產(chǎn)品的整個(gè)生命周期（從原材料的提取、到產(chǎn)品的運(yùn)輸、生產(chǎn)、使用和廢棄處理），自愿加入，多產(chǎn)品種類(lèi)，第三方標(biāo)簽體系。

　　第二類(lèi)型：自我聲明的標(biāo)簽。或是考察產(chǎn)品的整個(gè)生命周期、或是考察產(chǎn)品的某方面的生態(tài)性能。

　　第三類(lèi)型：環(huán)境行為的聲明和報(bào)告（Non－selec�瞭ive）。

　　由各發(fā)達(dá)國(guó)家政府制定的各生態(tài)標(biāo)簽基本上都屬于第一類(lèi)型，他們代表了當(dāng)今生態(tài)標(biāo)簽發(fā)展的主流。這些生態(tài)標(biāo)簽計(jì)劃強(qiáng)調(diào)的是從整個(gè)生命周期內(nèi)考察產(chǎn)品的生態(tài)性能，包括產(chǎn)品的原材料的生產(chǎn)和制備、產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用和廢棄處理。這些生態(tài)標(biāo)簽適用于多產(chǎn)品品種領(lǐng)域甚至是服務(wù)領(lǐng)域，對(duì)每一類(lèi)別的產(chǎn)品使用LCA的原則制定生態(tài)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。其評(píng)審原則為由第三方試驗(yàn)室檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)審核，由申請(qǐng)廠商自愿加入執(zhí)行。其中較有代表性的、較著名的生態(tài)標(biāo)簽有：德國(guó)的“藍(lán)色天使”，北歐地區(qū)“白天鵝”，歐盟的“花型標(biāo)簽”，加拿大的（ECP），日本的Eco－Mark等。這些生態(tài)標(biāo)簽由于受到政府的支持，在生態(tài)產(chǎn)品領(lǐng)域都進(jìn)行了比較深入的研究，對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的發(fā)展，形成一致的、科學(xué)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)方面做出了很大的貢獻(xiàn)，往往被各國(guó)政府作為制定環(huán)保生態(tài)法規(guī)和法令的依據(jù)。 

　　第二類(lèi)型的生態(tài)標(biāo)簽，主要是由一些民間組織機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)建立的生態(tài)標(biāo)簽。這些生態(tài)標(biāo)簽往往是考察產(chǎn)品的某一方面的生態(tài)性能（如產(chǎn)品的使用性能、產(chǎn)品的廢棄處理等），對(duì)產(chǎn)品使用的原材料、產(chǎn)品中的有害物質(zhì)或是產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)，其評(píng)審原則也并不強(qiáng)調(diào)由第三方試驗(yàn)室或是現(xiàn)場(chǎng)審核，有的還允許申請(qǐng)廠商自我聲明。這些生態(tài)標(biāo)簽由于滿足了一定的需求，因此，在市場(chǎng)上也獲得了一定的支持。如：“Oeko－Tex”，“EcO－Tex”，“Bioland”，“Demeter”等。

　　第三類(lèi)型的生態(tài)標(biāo)簽，是由一些買(mǎi)家制定的，用于對(duì)自己的供應(yīng)商所提供的商品的生態(tài)性能進(jìn)行標(biāo)識(shí)。供應(yīng)商無(wú)需進(jìn)行申請(qǐng)，只要產(chǎn)品經(jīng)過(guò)指定試驗(yàn)室的檢驗(yàn)滿足了供應(yīng)商制定的生態(tài)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)即可。這些生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的制定往往同產(chǎn)品售賣(mài)地的產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)保法規(guī)、法令一致，有時(shí)較嚴(yán)格一些。

　　除了上述三類(lèi)標(biāo)簽外，還有一部分標(biāo)簽沒(méi)有被歸類(lèi)其中。由于ISO的標(biāo)準(zhǔn)只能作為一個(gè)制定生態(tài)標(biāo)簽的方法參考，而并沒(méi)有給出各個(gè)產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)在如何使用LCA分析，如何對(duì)原材料、包括生產(chǎn)過(guò)程、廢棄處理對(duì)生態(tài)產(chǎn)生的危害進(jìn)行評(píng)定，也沒(méi)有給出各類(lèi)生態(tài)產(chǎn)品的具體的標(biāo)準(zhǔn)。目前各種生態(tài)標(biāo)簽體系對(duì)各類(lèi)產(chǎn)品的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)依然有很大的差異。

　　以北歐的白天鵝標(biāo)志、日本的生態(tài)標(biāo)簽、加拿大的生態(tài)標(biāo)簽ECP為例，白天鵝標(biāo)志對(duì)紡織品和服裝使用的原材料并沒(méi)有限制，只是對(duì)原材料在加工過(guò)程中所使用的化學(xué)品、對(duì)環(huán)境的釋放以及原材料中含有的可能對(duì)人體造成危害的物質(zhì)以及原材料的質(zhì)量都有明確的規(guī)定。而日本的生態(tài)標(biāo)簽對(duì)于由合成纖維構(gòu)成，則作出明確的規(guī)定，如所使用的PET滌綸纖維必須是由再循環(huán)材料制成（廢棄的塑料瓶等）。至于加拿大的生態(tài)標(biāo)簽ECP則更為苛刻，要求棉花纖維必須是有機(jī)生長(zhǎng)的棉花，而且加工過(guò)程中不能夠使用染料。從上面我們可以看出，雖然這三個(gè)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)都使用了LCA分析的方法來(lái)制定產(chǎn)品的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)之間的差異仍然非常大。加拿大生態(tài)標(biāo)簽ECP的生態(tài)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)給未來(lái)的生態(tài)紡織品提出了努力的方向，相對(duì)而言，白天鵝標(biāo)志的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)更具有實(shí)際操作的可能性。

　　除了對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定外，各生態(tài)標(biāo)簽的認(rèn)證程序、有效期、認(rèn)證費(fèi)用、對(duì)生態(tài)標(biāo)簽的授權(quán)、使用和監(jiān)控等方面，各生態(tài)標(biāo)簽也存在著不同。由于消費(fèi)者普遍對(duì)自我聲明的標(biāo)簽缺乏信任，現(xiàn)在各國(guó)政府制定的生態(tài)標(biāo)簽的認(rèn)證主要采取第三方試驗(yàn)室檢測(cè)并現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審，并接受消費(fèi)者組織機(jī)構(gòu)的監(jiān)督等方法和措施。那些不經(jīng)過(guò)第三方試驗(yàn)室檢驗(yàn)或是不經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審，認(rèn)證過(guò)程不嚴(yán)格的生態(tài)標(biāo)簽正在逐漸失去影響力。